中大學生報情色版v. 聖經

中大學生報本來和聖經風馬牛不相及，最近卻因「情色」的爭議而竟然拉上了關係。分別有人向影視處投訴中大學生報情色版及聖經不雅。
影視處把情色版交淫褻及不雅物品審裁處評定類別，而最終情色版被評為不雅。但影視處認為聖經是源遠流長的宗教文獻，並沒有違反一般合理社會人士普遍接受的道德禮教標準，故決定不把聖經呈交審裁處評定類別。
學生已要求審裁處覆核類別評定，若他們對覆核的結果仍不滿，還可向法院提出上訴甚或提出司法覆核的申請。影視處不呈交聖經給審裁處評級的決定亦有可能被司法覆核，這要看投訴者接著的行動。
這事件呈現了香港社會在處現道德問題(尤其是有關性道德的問題)上，已經出現了兩極矛盾尖銳化的情況。爭議雙方都使用法律的機制來相互攻訐，但這亦突顯出現行的法律及訴訟式的法律程序對處理這類矛盾的局限。
爭議的雙方，一方強調人的自由，相信人類最重要的價值就是個人的自由，而社會存在了很多由傳統、文化或強權壓制著人的自由，所以他們要衝擊及突破這些社會禁忌。情色版涉及亂倫及人獸交的內容正是要挑戰社會對人的自由的體制化規限。出版情色版的學生就代表了持這看法的一群。
不過，強調個人自由的未必認為一些社會道德所不容的行為要完全被釋放出來，而可能只是反對社會對這些行為的禁制過大，連讓人宣之於口也不容許。強調個人自由的也不表示他自己必然會用自由去作那些社會有所禁忌的事，只是他們認為不去作這些行為是出於自己本身的自由而不是因受外在不合理的禁制。
另一方強調維護社會道德，相信人類最重要的價值是能夠活出崇高的道德品格。他們不單要求自己要達到這種高尚的品格標準，還渴望能生活於一個同樣尊崇這種道德標準的社群，或至少是一個不突破一些道德底線的社群。這些道德規範是源自人類的歷史、文化、傳統或宗教，是維繫人類社會所必須有的，破壞了就會導致社會瓦解。尊崇聖經的信徒正好代表了持這看法的一群。
不過，強調維護社會道德的並不是反對人是享有自由的。他們也是希望人能自行地的行使他們的自由來選擇去活出那高尚的品格標準，而不是要以強權壓制人來達到，因那只會是偽善。
雙方其實可能都同意人是享有自由，但也不反對自由是有界限的，分歧其實只是在於這界限是在那裏。因此，強調個人自由的不需要視那些強調維護社會道德的都是一些要去壓制人的自由的人。強調維護社會道德的也不需要視那些強調個人自由的是一些漠視一切自由的界限的人。問題是怎樣才能幫助雙方能找到一條大家都願意接受的自由和道德旳界線。
很可惜地，以現行處理淫褻及不雅物品的法律的形式，卻未必是最好能達致這樣的共識的方法，甚至會使矛盾更尖銳化。現在的法律規管形式及程序，包括了公眾向影視處投訴、影視處決定是否把被投訴的物品呈交審裁處評定類別、審裁處作出暫定的類別評定、審裁處作全面及公開的聆訊覆核物品的類別評定、原訴法庭處理就審裁處所作決定的法律論點的上訴、及法院處理對影視處或審裁處的決定司法覆核申請，都是以類近或本身就是訴訟的方式來進行的。
訴訟方式的法律程序最大的特點是最終只有一個決定會作出。結果一是呈交或是不呈交；一是評定為某一類别或是不評定為某一類別；一是上訴成立或是不成立；一是司法覆核的申請成功或是不成功。這種程序對處理一些是純粹販賣色情的物品可能還是合適的，但對於上述那種真誠對人類自由和道德操守有不同追求及期望，不同意見及界線的爭議，卻可能會製造更尖銳的矛盾。現在雙方相互透過現行的法律機制投訴對方，正好驗証了這一點。
這種只會得出單一決定的訴訟式法律程序，使爭議雙方不是贏了，就是輸了。因雙方都是認為其所持信念是正確的，就會更加義無反顧地去要贏這一場爭議。崇高的理想反而使雙方更加不能包容對方，更會各出其謀的去打擊對方，矛盾因此必然會因這種處理紛爭的法律程序而變得愈來愈尖銳，最後致使雙方水火不容，難以和諧共活共存。
在多元的社會，要處理這種基於信念不同而產生的社會紛爭，重點不是要判定誰對誰錯，而應是建構一套公平的程序讓爭議雙方能以坦誠的態度向對方表達不同的意見，而政府的角色並非一個監控者或仲裁者，而是一個導引者，導引雙方尋找一個都能接受的解決方案。
我在本欄「鄰舍原則與管治」一文(二零零七年二月二十八日)，就提出過相類似的建議，去處理廣管局對港台有關同性婚姻節目的投訴。事情沒發生幾個月，現在又再出現影視處接到有關中大學生報情色版和聖經的投訴。這種情況在現在的處理方法下，爭議看來只會愈演愈烈。
政府或法院怎樣的決定都不會令任何一方接受。輸了一方只會更加心懷不憤，必會在將來尋找機會向贏了的一方報復，爭議只會持續不斷。香港政府一向以來都不太重視這方面的社會矛盾，但事實告訴我們香港社會已經出現了自由與道德矛盾兩極化及尖銳化的趨勢。從西方社會的經驗，這種爭議甚至會演變到劍拔弩張的局面，可能對香港社會造成比民主普選或二十三條更嚴重的分化。
可以預見在將來在處理有關反性傾向歧視立法及同性婚姻等問題時，現在的爭議必會在那時候以更激烈的方式表現出來。政府在此階段實在不能掉以輕心，必須積極尋找能導引雙方心平氣和及坦誠對等地去解決分歧的方法和程序。