兩條路線

過去香港的政治路線常用「親中派」和「民主派」來界分，所突顯的是與中國共產政權的關係。近年則以「建制派」與「泛民主派」來界分，所突顯的是與特區政府之間的關係。

「親中派」或「建制派」不一定是保守派、支持自由經濟或者維持現狀，全視乎中央政府或特區政府本身的立場是甚麼，他們的立場就是支持掌權的。但隨著香港管治的問題進一步複雜化，連中央政府及特區政府都要思考改革，「建制派」也得是「改革派」，問題是改革的方向是甚麼。

同樣，「民主派」的稱號只是表示他們支持在香港儘早實現雙普選的主場，因中央政府及特區政府對這有保留，故「民主派」也成為了反對派的代名詞。但若香港在未來真的能落實雙普選的話，那麼「民主派」也不能明確表明他們的政治立場。

但由外傭提出司法覆核爭居留權及之前的爭議，我們或可看到香港社會對管治有兩條新的路線逐漸顯明出來。

第一條可稱為「實利路線」，所重視的是政府推行的政策及制定的法律對社會所產生的實際利益，而又主要是所產生的總體實際經濟利益。第二條可稱為「價值路線」，所重視的是一些抽像的價值如平等、人權、法治，雖也會支持經濟增長，但更重視經濟利益分配的公平性，也要求經濟增長必須是可持續的，不能為了發展經濟而犧牲對環境和文化歷史的保護。

當然在兩條路線下，不是說講實利者不講價值，或講價值者不講實利，而是他們是以實利還是價值為其最優先的考慮。支持兩條路線的人或許與之前的劃分方法相類似，但以「實利路線」或「價值路線」來表述他們之間的分別，應能更具體把他們理念的分歧表明出來。在這裏，我不打算討論兩條路線孰優孰劣，而在取捨那一條路線，我們必須要思考我們心目中的理想社會是如何。