普選的障礙

在特首答問大會上，曾蔭權在回應2012年是否可實現雙普選時，他提出普選不是問題，日期也不是關鍵，重要是如何在推行雙普選時不會引致：一、香港經濟轉弱；二、不會使香港變為福利社會；三、不會使香港與內地的關係變緊張。這三方面看來是曾蔭權和代表著某些利益的人心中對實行雙普選的最大障礙。
就第一點，已有很多研究指出普選與經濟發展的關係是正面而不是負面的。其實這一點的隱含意思可能並不是普選會損害香港經濟，而是假設了普選會損害香港一些財團的經濟利益。因這些財團是香港的經濟命脈，故損害了他們的利益就會損害香港的經濟。但這些假設能否成立呢？即使它們能成立，但香港是不是要讓經濟的命脈繼續由這些財團來主宰呢？
第二點也是基於實行雙普選就必然會讓那些傾向福利主義的人執政，和實行福利主義會必然對香港不利的假設。從其他民主國家的發展去看，尤其是經濟較發達的國家，普選不一定會造就福利主義執政，也沒有証據顯示香港的主要政黨會在執政後推行福利主義的政策。那些說在實行普選後政府就會提供的社會福利，其實都是《經濟、社會及文化權利國際公約》下所保障的權利，而這《公約》是早適用於香港的。故無論普選是否會導致福利主義，香港仍是有責任去保障這些權利的。
至於第三點說雙普選會使中港關係緊張，那又是假設了中央政府不欲見到香港實行普選。如梁家傑所說，中央政府是理性的，至少中央政府要讓人覺得他是理性的。若中央政府見到香港人有共識要實行普選，在香港亦沒有任何主流的聲音要抗拒中央「一國」的管治，那麼這一點應也不足以成為香港儘早實行雙普選的障礙。