守法心態

最近的僭建風波，實是很好的公民教育課，讓公眾看到人對守法可有不同的心態。

一、人主觀知道一項行為是犯法，也知道這行為是錯誤，但仍去作這行為。這是最差的情況，可說是明知故犯。二、人主觀知道一項行為是犯法，但卻不認為這行為是錯誤，故仍去作這行為。三、人主觀知道一項行為是犯法，但看到很多人都這樣作，故仍去作這行為。第二、三項就是現在不少人的住所有僭建物的原因，這在上幾星期的文章已解釋了。

最近特首的住所也發現可能有僭建物，讓我們看到還有另外四種可能的態度。四、人主觀不知道一項行為是否犯法，不過客觀去看這行為有可能是犯法，並沒有主動去弄清楚這行為是否真的是犯法，就已經去作這行為。五、人主觀不知道一項行為是否犯法，不過客觀去看這行為有可能是犯法，主動去弄清楚這行為是否犯法，知道並不犯法後才去作這行為。

從特首住所的露台被圍封，及特首之後的發言看，似乎特首的情況就是上述的第四種情況。特首說屋宇署只是要他處理外牆的僭建物，沒有要求他處理圍封的露台，故以為那不是犯法，並指圍封露台不一定是犯法。當然不能說特首是上述的第一種情況，是明知故犯。但作為特區之首，公眾對他的期望高一些是合理的。即使特首主觀上並不知道圍封露台是犯法，且屋宇署沒有要求他去處理圍封的露台，並就算如他所說圍封露台不一定是犯法，但相信一般人都會知道圍封露台是很大可能是犯法的，故特首應也有責任去主動攪清楚這是否真的是不犯法。這就是第五種情況。

六、人主觀不知道一項行為是否犯法，客觀去看這行為應也不是犯法，故沒有主動去弄清楚這行為是否真的不是犯法，就去作這行為。這應是大部份人的情況。七、人主觀不知道一項行為是否犯法，客觀去看這行為應也不是犯法，但仍主動去弄清楚這行為是否犯法，然後才去作這行為。這或許是要求過高，相信沒有多少人會如此作。