陳光誠為中國帶來的光明

失明維權人士陳光誠從山東老家的軟禁中逃出，在一些支持者的幫助及美國大使館人員協助下，進入了北京美國大使館數天，之後他走出大使館到醫院接受治療。陳光誠現表明希望到美國休息，而美國亦安排了陳光誠可以到美國的大學擔當訪問學人。現在中、美雙方正商討安排陳光誠及家人出境到美國的事宜。事情仍在發展中，而事情的影響也已超出了陳光誠本人。從陳光誠事件發生的前因後果看，或許可能為中國帶來幾點光明，雖只是很微弱的一點光，但仍可為中國大地帶來一些希望。

首先，我們看到的是人性的光明。一位失明人士可以為自己、為與自己遭遇相近的人，更為其他弱勢社群，能不畏強暴去挑戰權威，伸張正義，争取公民應有的權益，即使身陷囹圄也不放棄。我們還看到一些無名英雄，單純為了信念與良知，願意冒上自身的危險，在其他人看不到的地方做了一些看來可能是微不足道的事，為正義作出貢獻。這讓我們看到在重實利的中國人當中，還是有著一些能為公義而無私奉獻的人。

我們也看到維權的光明。中國人的權利意識一向薄弱，對不公義的壓迫也是怯於反抗（尤其是來自官方的壓迫），可能要到了生死存亡之時才會奮起抗爭。即使是要維護自己的權益，都只是為了一些涉及生存或改善生活的有形權益。對一些較抽象的權利理念如法治、平等、 民主、公義等，中國人基本上是不認知或不認同的。但從近年在中國社會出現愈來愈多的維權人士，我們看到權利意識正默默地在中國社會中萌芽，陳光誠就是最好的例子。

維權一方面是要喚醒中國老百姓，他們也是生來就享有能符合人類尊嚴的所有基本人權，但另一方面它並不是要挑戰共產政權的正統性。維權人士並不是要推翻共產政權的統治，而只是希望共產政權能看到中國人民那卑微的訴求，願意逐步改變現有的管治模式，讓中國人民能活在真正的和諧中，而不是「維穩」下那種虛偽、虛假和虚弱的「和諧」。維權與維穩其實並不必然是對立的，問題是共產政權所維護的「權」，應是公民的「權利」，而不是官員的「權力」；和所要維持的「穩」，應是讓人民能生活「安穩」，而不是因社會在強權下不敢妄動令官員「心穩」。

也因此，雖然微弱，但我們或許還可以看到一點兒政治改革的光明。相信中國共產黨內部仍是有著一些具遠見和重理念的人。他們也應看到若讓中國人民繼續活在現行那種縱容貪腐、缺乏權力制衡的管治制度下，愈是維穩，就會愈不穩，因那些大量投放於維穩的資源，只會被貪腐官員吞食掉，制造出更多維權勇士，結果是令制度更加不穩。這對共產黨來說其實是一個惡性循環，必須進行政治改革，建立起能真正限權的法治制度，包括了對共產黨各級黨政官員的限權，共產黨要長遠繼續執政才能有出路。

政治改革甚麼時候會來到，我們並不知道，但可以肯定的是，一天政治改革不來，一天共產政權怎樣維穩也仍是不穩。光的作用就是揭露出黑暗，當人性光明及維權光明在中國社會中慢慢在全國各地燃點起來，共產政權的黑暗就只會暴露得更加多，一旦到了臨界點，共產黨就有可能被這些光完全蓋過。因此，共產黨理性的選擇，就是儘快去點燃起政治改革的光。

再從這一點兒光，我們或許還可在那更遙遠之處，在中國漫長的憲政發展的路徑上，隱約地從那擦出了但仍很微弱的火花中，見到一丁點兒快將要來到濛瀧的憲政光明，就是在中國建立起法治、分權、制約、民主、平等、人權、公義的社會和管治制度。

這可能還是很遙遠，且這條路還是充滿險阻，但不要忘記，連毛澤東也曾如此說過：「星星之火，可以燎原…現在雖只有一點小小的力量，但它的發展是很快的，它在中國的環境不僅是具備了發展的可能性，簡直是具備了發展的必然性…」

因此，從失明的陳光誠，我還是有信心看到光明的憲政，有一天會在中國大地上發光發熱的。