法律罅

人常說要走法律罅。但甚麼是法律罅呢？法律罅可以有兩種。第一種法律罅可稱為實質的法律罅。立法者立法時是希望管制某類行為，但在以法律文字寫出來時，卻只是把部份要包括的行為寫了出來。那遺留了的部份就是實質的法律罅。舉一個例子，立法者原是要禁止在公園內讓任何交通工具行駛，但在制訂法規時，只是定出：「不准所有汽車和電單車在公園內行駛。」那麼自行車就不包括在禁止之列了。在公園內駕駛自行車就不算是犯法了。
第二種法律罅可稱為解釋上的法律罅。若法律採用了一些較空泛的字眼，某一行為是否包括在法律所禁制的範圍並不明確，完全得看執法者如何解釋有關的法律條文。用之前的例子，法律定出：「不准任何交通工具在公園內行駛。」那在公園內是否可讓由摩打輔助推動的單車或滑板行駛呢？這就要視乎執法者如何解釋「交通工具」一詞了。
第一種法律罅可以說是真實的法律罅。雖然立法者原意是要連單車也要禁制的，但因法律條文有所遺留，那只有修改法條把罅隙填補，才能完全體現原先的立法原意。走這樣的法律罅是法律所容許的。
但走第二種法律罅的風險卻較大。若執法者以較寬鬆的方法來解釋法律條文，走這種法律罅的人可能以為自己的行為不包括在法律的禁制範圍內，但最後會突然發覺自己已墮法網了。
另一種不守法的心態就是這種走法律罅的心態。而且這類不守法的人尤其會是那些對法律有一定認識的人。一般人根本察覺不到有這種法律罅，只有對法律有一定認識的人才可以看到這種法律罅，並可評估走這法律罅的風險有多大。但問題是上得山多終遇虎，善泳者溺。也只有是這種人才會在這種情況下不守法。