不變與小變

在關於政制發展的博弈或商談，不斷有意見認為因政府提出的建議不能達到一二年雙普選的要求，寧可否決掉也不接受。

這涉及兩個判斷。政府提出的方案是否一個民主倒退？若是的話，否決當然是理智及符合民主的選擇。但若政府的建議所包含的民主成份即使並不多，但至少是有一點兒進步的話，那麼是否應為它並不能達到理想的民主方案而把它否決掉？

設想某人不能決定應去甲地或是乙地，兩地分別處他的正東方及正西方，同是離他一百公里。若他向處正東方的甲地走一小段路，就會同時離乙地遠一點。他愈是向甲地的方向走，離乙地就會愈遠。他若改變主意要走向乙地，之前走過的路就會浪費掉，故走回頭路的代價會隨著走向甲地的路愈遠就愈大，令他走向乙地的機會就愈少，但繼續朝向甲地走下去的機會及動力就愈大。

按這理解，若政府的方案是朝向建立真正民主政制的終點走的一小步，把它否決掉，就只會留在原地不動。若通過了，那至少是向民主的終極目標走了一小步，也即是離非民主的制度遠一點。

當然通過這方案不保証會繼續走下去，而有可能在中途停下來，但那至少是比現狀更民主一點，也離民主的終點近一點。再且，當已起動了走向民主的步伐，也會產生向著民主的終點繼續走下去的動力，要刹停下來就得費一番力量。那也是為何一旦向民主的方向起步，停下來或回頭的代價都會比繼續走下去的代價為大，機會相對會減少。

因此，與其否決政府的方案，不如建議政府在這階段如何能在現實的局限下，向民主的終點多走一步。