鄧小平的功與過

鄧小平的百周年誕辰剛過，很多人都趁機為他定功過。就整個中國而論，他帶領中國經濟改革開放是其功，但89年鎮壓民主運動是其過。功大或過大，見仁見智。但就他對香港的功過來看，無異在他主導下，結朿了香港的殖民地統治，回歸祖國，那明顯是功。很多人認為他提出的「一國兩制」是偉大的構想，在回歸實行社會主義的中國時，香港能繼續實行資本主義制度，享有高度自治。
「一國兩制」是功或過則要看你的期望是甚麼了。若你滿足於香港能維持97 年前的狀況，只是換一支國旗，但並不要求香港人自治的本質有所改變的話，那你必會認為「一國兩制」是功。在97 年前，香港人是享有自治的，但只有在不損害英國人的根本利益的前題下，香港人才能自行決定自己的事務。
雖然在「一國兩制」下，引入了「港人治港」，而不再如英國人般由中央政府派人直接管理香港，但「一國兩制」所容許的自治本質並沒有改變。透過委任她能信任的行政長官來主導香港的體制，香港人所享有的自治也是不能損害中國的根本利益的。自治不能損害主權國的根本利益是理所當然的。不過問題是在「一國兩制」下，北京政府透過體制上的限制，使在香港會出現影響中國利益的任何可能性都壓下去，那使自治也因此而被局限了。
若你的期望是香港能在「一國兩制」下，在所賦與的自治範圍內可以真的自行決定自己的事務，那你就不會認為「一國兩制」是功了。新近北京政府否決雙普選更強化了這一點。至少直至現在為止，香港還未可以實行全面的民主制度，香港的自治本質不變。
鄧小平對香港功大或過大，也是見仁見智。